【媒體報導】專家憂心固殺草具神經毒性 防檢局︰經評估確認無毒害劑量
- 分類 : 媒體報導
- 日期 : 2020-07-06
- 點閱 : 6972
稿源：2020-07-06/自由時報 /簡惠茹
農委會防檢局擬核准使用除草劑「固殺草」引起爭議，農委會今天邀集專家學者召開座談會，與會學者擔心除了生殖毒性，固殺草也具有神經毒性，防檢局表示，經過風險評估制定容許的劑量不會出現神經毒，此案今天也已放上公共政策網路參與平台，預計一個月時間收集公眾意見。
防檢局研擬核准使用農藥固殺草，副局長鄒慧娟表示，固殺草主要用於紅豆乾燥植株使用，由於紅豆乾燥植株除草劑選項不多，過去禁用巴拉刈的時候，也同時評估固殺草的使用可能性，按照科學數據，確認在多少劑量下對健康不會造成危害，也經過毒性評估試驗確定多少劑量下對動物沒有相關症狀出現，接著訂定每日容許攝入量（ADI），擬定台灣每日、每公斤體重容許攝入量是0.01毫克，考量田間不確定性後，給予2到3倍殘留值為研訂參考，及參考國內大豆標準2.0ppm，新增紅豆容許量為2.0ppm。
農委會今天邀集專家學者召開座談會，針對近日固殺草做為紅豆植株乾燥劑的安全疑義加以討論。會議主持人台大教授顏瑞泓表示，會議總結就目前風險評估結果來說，固殺草作為紅豆落葉劑使用不會對環境或健康有更高的風險，也不會造成其他危害，之所以出現疑慮，主要風險溝通上有問題，針對農藥殘留容許量訂定，應該在預告期就有更積極的作法，至於風險評估是根據科學評估結果，國人應該是可以有信心。
中興大學植物病理系名譽教授曾德賜表示，不同於一般所知的除草劑，固殺草是具有神經毒的，且多數試驗動物無一倖免，哺乳類動物中已知狗最敏感，人類則敏感性和狗差不多，當神經毒在腦部中樞神經與麩胺酸受體結合，可能出現激動性不可控的神經衝動，導致痙攣、抽搐等中毒病徵。
台大毒理所教授姜至剛則認為，這次風險評估和溝通部分，前者做得很精確，但是問題好像是風險溝通，2月15日衛福部預告，3個月後公告，公告前訂定標準就應該先邀請專家，成為可用的工具錢如何有更好的溝通才是問題點。台北醫學大學教授麥富德也指出，一開始風險溝通出了問題，也建議未來繼續追蹤河川和底泥取樣持續監測。
藥毒所組長蔡韙任表示，神經毒性也有加入風險危害評估，目前選出的是不會產生神經毒的劑量，又比會造成生殖毒性的劑量還來的低，因此選目前這個劑量來訂定標準，至於呼吸急毒性和皮膚急毒性也都屬於低毒性。
針對風險溝通部分，防檢局副局長鄒慧娟說明，目前針對新的農藥預告使用的時候，就新的使用方法、新的用藥或新形態農藥使用會做公開諮詢，因為固殺草是屬於現有農藥，所以這次沒有特別作公開的討論，未來會強化相關風險溝通，今天也已經把這項議題放上公共政策網路參與平台，預計一個月的時間收集各界意見。
前防檢局長馮海東也說明歐盟固殺草的狀況，他指出，針對固殺草歐盟不是禁止，而是沒核准，歐盟有建立一份藥物清單，其中有候選名單將來會被替換，使用期限到期後，展期須由業者提出申請，但是因為知道這份候選名單，業者就不願意再提出任何努力直接放棄，回到未核准狀態。
紅豆殘留固殺草？專家：日吃24個紅豆餅才達急毒性監控值
稿源：2020-07-06/聯合報/彭宣雅
因為禁用劇毒農藥巴拉刈，影響紅豆農民搶收，衛福部食藥署在今年2月13日預告、5月20日公告農藥固殺草當作落葉劑可合法使用在紅豆，與氯酸鈉、壬酸並列為紅豆落葉劑合法使用的藥物，並且訂定殘留容許量2ppm。
農委會防檢局今天再召開專家會議，針對固殺草的風險、食安、以及環境影響專家認為固殺草評估過程符合規範以及審查程序，未來在各種藥劑要加註警語，同時建議未來加強風險溝通，讓外界若有其他意見，可在預告時就應提出，非已經公告後才討論。
專家會議主席、台大農化系教授顏瑞泓表示，農方本於照顧農業發展，使用上盡量避免造成衝擊，固殺草設定殘留容許量，在官方評估過程是本著照顧國人健康，以及基於國際規範，但建議未來更須落實風險評估、溝通與管理。
藥毒所副所長徐慈鴻表示，假設300克紅豆餡可以做8個紅豆餅前提，紅豆餡與水為一比二，其中有100克生紅豆，若以現階段的固殺草紅豆2ppm最大的殘留容許量計算，一個60公斤成年人，一天至少要吃24個紅豆餅，才會達到急毒性監控的標準(達到標準並非就有害人體)，正常人一天根本不可能吃這麼多；且評估實驗中的紅豆殘留量最大量是0.92ppm計算，成年人一天要吃到52個才達到監控標準，風險實在小。
藥毒所組長蔡韙任表示，藥毒所針對固殺草進行各項試驗，評估毒理危害，同時參考國際資料進行風險評估， 包括人體的健康風險危害、環境影響、環境風險等等，認為固殺草容易被土壤有機碳吸附，進入地下水的風險低，生物蓄積風險也低，在因此訂定2ppm為殘留容許量。
中興大學植病系教授曾德賜表示，考量到使用者，以及代噴業者的長期接觸與暴露的安全，他認為在農藥的管理上，應該加註警語。
台大醫學院毒理學研究所教授姜志剛表示，幾年前氟派瑞事件，專家會議同意過後又停止使用，這次似乎又回到上次的情形；他認為固殺草的評估沒有問題，但是未來在風險溝通部分，應該事先做，若預告就能夠及時反映出問題，能有比較多的時間與餘裕可以進行溝通。
防檢局前局長馮海東表示，歐盟並非禁用固殺草，只是退回未核准使用的狀態，因為有某些物質有疑慮，但未核准使用並非禁用，不應該把固殺草的安全這事情危言聳聽。
台灣紅豆2019年耕種6368公頃，總產量為1萬2136公噸，產值達到10億元，為農民一、二期稻作間，重要的冬季裡作，每年9到10月種植，12月到隔年3月採收，由於農民必須趕著隔年一期稻作春耕，因此紅豆需要快速乾燥植株，以利大面積機械採收，若植株乾燥不完全，植株容易卡住受損，紅豆會賣相不佳，機器也容易受損；過去大多使用對環境相對友善的巴拉刈，但巴拉刈禁用後，農方建議替代藥劑氯酸鈉和壬酸，但由於植株乾燥速度慢、價格貴，農民覺得不好用，因此農方也評估固殺草為合法可使用藥劑，並提供使用方法，讓農民安全使用。
紅豆乾燥替代用藥「固殺草」 專家評估無虞最快8月決議
稿源：2020-07-06/中央社
農藥巴拉刈禁用後，政府擬以固殺草為紅豆乾燥替代用藥，引發討論。農委會今天直播專家會議，會中多肯定固殺草風險評估無虞，即起在「眾開講」公告收集意見，1個月後做決議。
巴拉刈禁用，農委會研議氯酸鈉、壬酸及固殺草做為紅豆乾燥替代資材。然而繼衛福部於5月20日發布除草劑固殺草可做為紅豆植株乾燥使用，容許量為2ppm，農委會防檢局也將公告使用方法與範圍，引發爭議。
相關憂慮包含禁了一種農藥，又開放用另一種，恐有矛盾；還有部分農民開始不用植株乾燥劑，但面對進口紅豆相對低價，恐無市場區隔，影響農民商機。
為此，農委會防檢局今天召開專家會議，由防檢局、農委會藥物毒物試驗所簡報風險評估與使用方法的科學流程，再開放與會專家討論，全程經官方臉書直播，欲藉此釋疑，前防檢局長馮海東也特地出席。
非官方專家則有中興大學植物病理學系名譽教授曾德賜、台大醫學院毒理學研究所教授姜至剛、朝陽科技大學環境工程與管理系教授王順成、北醫大醫學科學研究所教授麥富德、台大獸醫學系副教授王家琪等與會，陽明大學醫學院醫學系教授楊振昌則採通訊方式參與。
曾德賜說，他一直反對禁用巴拉刈，而禁用重點是有人用於輕生，應屬農藥管理問題才是。他也在媒體刊文指出，固殺草定案前，已有人在用，顯示農藥取得容易、違規用藥等管理問題要加強，並建議要加註警語，例如「具有生殖毒性，嬰幼兒與孕婦暴露會有風險！」
他還說，應規定施用人員接受專業訓練並持有專業證照，以避免、減低對自身及周邊民眾與環境的影響。
會議主席、台大農業化學系教授顏瑞泓說，幾乎與會專家都肯定風險評估無虞，因為藥毒所提出的資料顯示，綜觀動物試驗中有關致腫瘤、生殖毒性、神經毒性的「無可見毒害劑量」，最後是採用其中最嚴格的數據去訂定最後的容許量；但也多建議要強化與社會溝通。
外界關注歐盟禁用固殺草，台灣卻擬用於紅豆。馮海東說明，歐盟因為將之列入替代名單，因此業者就放棄提出展延申請，這是回到未核准的狀態，不是禁用，但豆類（含紅豆）與大豆做為除草劑使用，仍保留容許量，「未核准」當成「禁用」，恐怕會危言聳聽。
防檢局長鄒慧娟表示，專家建議對使用方式、環境生態等面向加強監控管理，都會執行，而且今天起已將此案公告在國發會的「眾開講—公共政策網路參與平台」，為期1個月，收集各方意見後會做出決策。
農委會防檢局今天召開固殺草專家會議。記者彭宣雅/攝影
農委會防檢局擬核准使用除草劑「固殺草」引起爭議，農委會今天邀集專家學者召開座談會。(記者簡惠茹攝)